제가 스스로의 정체성을 온건좌파라고 생각한다는데 좌파님들 께서는 왜 그렇게
날뛰는지 모르겠습니다. 제가 무슨 좌파의 정통성을 훼손이라도 한다는 것인지..
저 또한 그 고리타분한 소위 좌파라고 하는 사람들과 섞이고 싶은 생각 추호도
없습니다. 제 정체성에 맞는 타이틀을 하나 만들어야겠습니다. 뉴레프트? 신좌파?
네오좌파? 실용좌파? 좌파여러분들께서 좋은걸 하나 만들어주신다면 정말 영광으로
생각하겠습니다.



요즘 사람들은 이명박정권에 맞서서 진보대연합을 결성해야 한다고 목소리를 높이는데
저는 바람직하지 않은 발상이라고 생각합니다.

1. 진보연합은 결국 보수연합의 구실을 만들어줄 뿐입니다. 솔직히 지금 보수들도 생각이
제대로 박힌 정통보수라면 이명박정권의 천박성에 대해 달갑지 않게 생각할 것 같습니다.
또한 이명박씨의 인기가 노무현씨보다 높은 이유 중 하나는 노무현씨는 우파를 포용하지
못했지만 이명박씨는 어느정도는 좌파를 포용해서라고 생각합니다. 고로 이제 우리 사회도
냉전적 가치관에서 벗어나야 한다고 봅니다.

2. 고로 문제점의 원인은 이명박씨가 보수라서가 아닙니다. 돈을 국격의 지표로 삼는
그 천박성 때문입니다. 그러므로 프레임을 진보대 보수로 나누면 안됩니다. 천박과 건전,
투기와 민생, 신자유주의와 합리주의(복지주의), 독재주의와 민주주의 구도로 만들어야
됩니다.

3. 소위 인터넷에서 글 좀 쓴다는 사람들은 자신의 정체성을 기본적으로 좌파든 우파든
가지고 시작하기 때문에 일반적인 국민들의 눈높이를 잘 못맞춘다고 생각합니다. 제가
볼 때 일반적 국민 입장에서는 좌파냐 우파냐의 싸움은 이제 신물이 납니다. 국민들의
삶에 얼마나 긍정적 요소를 미치느냐는게 중요한 것이죠.. 좌파든 우파든 장점만 다
취하면 될거 아닙니까?

4. 민주당의 또하나의 문제점은 기성정권의 문제점때문에 정권을 잡긴 했지만 정작
자신들이 무엇을 해야할지의 지향점을 찾지 못했다는 것 같습니다. 또한 자신들이
쿠데타혈통은 아니라는 우월의식때문에 지나치게 자만한거 같습니다. 민주당은 여전히
자신들이 무엇을 잘못했는지 무엇을 반성해야 하는지 무엇을 지향해야 하는지 구체적으로
밝히고 있는게 없습니다. 다른 진보정치세력도 마찬가지구요.. 이런 상태에서 어찌
어찌 세력연합으로 또 정권 잡아 봤자 다양한 스펙트럼은 구심점을 찾지 못하고
방황과 밥그릇싸움만 하다가 결국 끝날겁니다.



대한민국은 독재사회가 아닙니다. 일본도 정권교체가 이루어졌듯이 얼마든지 정권
바뀔 수 있습니다. 그러므로 지금 한나라당을 이기느냐 못이기느냐가 중요한건 아니라
봅니다. 얼마나 국민들이 공감하는 정책을 내놔서 국민들에게 좋은 영향을 미치고
한나라당에 까지 반성의 기회를 제공하느냐가 관건이죠..

민주당이든 다른 진보정당이든 국민의 대표로 거듭나려면 철저하게 시각을 바꾸어야
한다고 생각합니다. 내가 옳기 때문에 국민들의 생각은 무시해도 된다던지.. 단지
좋은 혈통이기 때문에 자기를 뽑아야 한다고 생각하면 안됩니다. 철저하게 민생으로
파고들어가서 국민들이 무엇을 원하고 무엇을 좋아하고 무엇을 바라고 어떤 인생과
가치관을 추구하는지를 빠삭하게 분석해야 합니다. 그 이후에 국민들 대다수가 공감
할수 있는 가치관을 구체적인 정책으로서 제시해야 합니다.

그렇게 해야 정권교체가 의미가 있는 것이겠죠..

고로 저는 천박한 이명박정권에 맞서 진보대 보수의 프레임으로 가는 것은 바람직
하지 않고 투기세력과 건전세력의 프레임으로 가야 한다고 생각합니다.
그 과정에서 뜻이 맞고 좋은 비전을 제시한다면 보수세력도 얼마든지 유연하게 연합
할 수 있어야 한다고 봅니다.
Posted by SIZERS Trackback 0 : Comment 0

댓글을 달아 주세요

좌파 - 시장경제와 경쟁체제는 불결하고 불순한 것이다.

우파 - 완전경쟁이 일어날 수 있도록 정부는 개입을 최소화 해야 한다.

본인 - 완전경쟁을 보장할 수 있을 정도로 최대한 정부가 개입을 해야 한다.



아이폰사태에서 보아지듯 경쟁이 사라져 경쟁력을 상실한 한국의 이통사업자는
단말기에 서비스자체를 탑제한 아이폰이란 괴물에 쉽게 밟히고 말았습니다.

완전경쟁 체제 하에서 MS는 모든 수단을 동원하여 군소소프트웨어 업체들을
모두 죽이고 독보적인 존재로 거듭났고 정부의 개념을 상실한 무분별한 액티브
액스 사용으로 우리는 울며 겨자먹기로 윈도우를 사용할 수 밖에 없었습니다.
결국 경쟁이 사라진 시장에서 경쟁력을 상실한 MS는 구글과 애플등의 도전으로
지금 난처한 상황을 겪지 않을 수 없게 되었습니다.

우리 사회를 건전한 경쟁사회로 만들기 위해서라도 약자를 보호할 장치가 필요
합니다. 이를테면 지금 우리나라에선 사업자와 노동자, 대기업과 중소기업은
건전한 경쟁관계로 성장하지 못하고 있습니다.


정치인들은 멀리 있는 유토피아를 보고 자꾸 우리 현상황의 삶을 그 것에 끼워
맞추려고 하지 말고 지금 우리가 살고 경험하고 있는 이 구조를 점차적으로 합리
적으로 개선해서 궁극적으로 유토피아에 다가설 수 있는 방향으로 갔으면 합니다.


Posted by SIZERS Trackback 0 : Comment 0

댓글을 달아 주세요

한국인들의 정치의식을 보자면 두 진영으로 나뉘어 무조건 자신의 진영이
옳고 상대진영은 무조건 틀리다는 식입니다. 인사청문회의 위장전입,
세금탈루, 부동산투기, 병역비리..  우리당 사람이 하면 그 정도는 문제시 되지
않고 너희당 사람이 하면 공인으로서의 자질이 부족한 것입니다.

대북지원 우리가 하면 한반도의 평화를 위한 용단이고 너희가 하면 퍼주기가
됩니다. 이건 정책논의가 아닙니다. 말장난입니다. 정치에서 정책논의가 안되면
결국 손해를 보는 것은 우리 국민들 자신입니다.

저는 제 주변의 좀 격의 없이 대할 수 있는 사람들과 정치이야기를 좋아합니다.
개중엔 진보적 성향을 가진사람도 있고 보수적성향을 가진 사람도 있습니다.
한가지 웃긴건 제가 정치적, 경제적 식견이 깊지 않은데도 불구하고 이런 분들
데리고 놀 수 있다는 것입니다. 이런 분들이 주장하는 것이 대부분 자기네
진영무리에서 형성된 여론의 키워드를 이야기 하는 것 뿐입니다. 자신 내면
깊은 곳 어딘가의 철학에서 형성된 가치관이 아니기 때문에 자신의 주장을
충분히 뒷받침할만한 능력이 없습니다.

그 것은 매우피상적인 명분입니다. 피상적인 명분이라는 것은 얼핏
들으면 그 말이 맞다고 여겨집니다. 그러나 깊게 곱씹어 보고 철학적으로
고뇌해보면 이내 헛점이 드러나게 되고 헛점은 공격대상이 될 수 있습니다.
물론 안모씨 같은 사람이야 죽었다 깨나도 인식하는 것이 불가능하겠지만요..

저는 인문학이나 사회학도가 아니기 때문에 이런 현상의 원인을 정확하게
찝어낼 수 있는 것은 아니지만 제가 볼 때 전쟁으로 인한 정신적 트라우마와
개발주의프레임에 갇힌 인간자체의 정체성 상실의 두가지 문제점을 제시할 수
있다고 봅니다.

전쟁중에 우익무장단체에게 가족을 잃은분께 아무리 보수진영에서 부처님 같은
후보가 나온들 표를 줄 순는 없을 것입니다. 마찬가지로 지주의 지위를 가지고
있다가 사회주의자들에 의해 재산을 몰수 당하고 하루아침에 지위를 박탈당한
사람에게 진보주의자는 혐오의 대상이 될 수 밖에 없을 것입니다. 625가 오래전
일이라면 518같은 비교적 가까운 역사적 사실도 예를 들 수 있을 것입니다.
518민주화운동에 가족이 희생되신 분들께서 한나라당이 아무리 좋은 정책을
제시한들 고운 시선으로 보긴 힘들 것입니다.

이런식으로 한민족임에도 불구하고 단절된 국민의식 속에서 우리는 우리가
공통적으로 추구해야 하는 가치를 찾는데 실패했습니다. 정확히 이야기
하자면 우리는 그런 시도조차 하는 것이 꺼려지고 있습니다. 저는 이제 우리가
그런 시도를 해야 할 시기라고 생각합니다. 만약 제가 여유가 좀 된다면 그런
비스므리한 사회사업을 한 번 해보고 싶습니다.

아마도 이런 노력은 정치권에서 이루어지긴 힘들 것입니다. 정치권은 마치 상장기업
과도 같이 당장 수익을 내는 것, 즉 의석을 차지하는 것이 더 급선무인 집단이기
때문입니다. 뉴타운 공약을 남발해서라도요... 생각해보세요.. 이들은 분열된 국론으로
오히려 더 재미를 보고 있습니다. 그런데 뭐가 아쉽다고 사서 욕먹을 짓을 하겠습니까?
그러므로 이런 노력은 민간에서 이루어져야 됩니다.

스스로 좌파라고 생각하시는 분들과 우파라고 생각하시는 분들이 인간 자체의
정체성이라고 하는 부분에서부터 기본적인 가치관과 철학을 공유해가며
서로 공유할수 있는 이념적 가치관으로 확대해 가야 할 것입니다. 나아가
한민족이 좌든 우든 공통으로 추구할 수 있는 그런 새로운 가치관을 정립해
나가야 할 것입니다.

저는 버라이어티쇼를 잘 보지 않습니다. 그런데 주말에 무료함을 느껴 TV를
켜서 어쩌다 한 번 채널이 가게 되서 재미를 느끼다 보면 끝날 때 까지 보곤
합니다. 끝나고 나면 남는게 없어 이네 씁쓸함을 느끼곤 합니다. 저는 재미도
있고 우리의 삶에 직접적 영향을 끼치는 정치에 관해서 이야기를 하는 토크쇼
등의 버라이어티쇼가 많이 있었으면 좋겠다는 생각입니다. 한겨례TV에서
하는 김어준씨의 "시사장악퀴즈" 같은 것이요.. 그런데 이쪽은 너무 한 쪽의
일방적인 주장을 하게 되니까요..

진보, 보수 등의 다양한 계층의 사람들이
인간 본연의 정체성과 가치, 철학을 서로 공유해가면서 재미있게 대화를
나누는 프로그램이 있으면 좋겠다는 생각입니다. 재미도 추구하면서 의식도
고취시킬 수 있고 분열된 국론도 도모할 수 있고 민족화합도 추구할 수 있는
뭐 그런 포맷의 쇼 말입니다. 그런거 하나 있었음 좋겠다는 생각입니다.


Posted by SIZERS Trackback 0 : Comment 0

댓글을 달아 주세요