'민주당'에 해당되는 글 2건

  1. 2010.01.22 저는 진보대연합을 반대합니다.
  2. 2010.01.04 진보, 보수에게서 배워라
제가 스스로의 정체성을 온건좌파라고 생각한다는데 좌파님들 께서는 왜 그렇게
날뛰는지 모르겠습니다. 제가 무슨 좌파의 정통성을 훼손이라도 한다는 것인지..
저 또한 그 고리타분한 소위 좌파라고 하는 사람들과 섞이고 싶은 생각 추호도
없습니다. 제 정체성에 맞는 타이틀을 하나 만들어야겠습니다. 뉴레프트? 신좌파?
네오좌파? 실용좌파? 좌파여러분들께서 좋은걸 하나 만들어주신다면 정말 영광으로
생각하겠습니다.



요즘 사람들은 이명박정권에 맞서서 진보대연합을 결성해야 한다고 목소리를 높이는데
저는 바람직하지 않은 발상이라고 생각합니다.

1. 진보연합은 결국 보수연합의 구실을 만들어줄 뿐입니다. 솔직히 지금 보수들도 생각이
제대로 박힌 정통보수라면 이명박정권의 천박성에 대해 달갑지 않게 생각할 것 같습니다.
또한 이명박씨의 인기가 노무현씨보다 높은 이유 중 하나는 노무현씨는 우파를 포용하지
못했지만 이명박씨는 어느정도는 좌파를 포용해서라고 생각합니다. 고로 이제 우리 사회도
냉전적 가치관에서 벗어나야 한다고 봅니다.

2. 고로 문제점의 원인은 이명박씨가 보수라서가 아닙니다. 돈을 국격의 지표로 삼는
그 천박성 때문입니다. 그러므로 프레임을 진보대 보수로 나누면 안됩니다. 천박과 건전,
투기와 민생, 신자유주의와 합리주의(복지주의), 독재주의와 민주주의 구도로 만들어야
됩니다.

3. 소위 인터넷에서 글 좀 쓴다는 사람들은 자신의 정체성을 기본적으로 좌파든 우파든
가지고 시작하기 때문에 일반적인 국민들의 눈높이를 잘 못맞춘다고 생각합니다. 제가
볼 때 일반적 국민 입장에서는 좌파냐 우파냐의 싸움은 이제 신물이 납니다. 국민들의
삶에 얼마나 긍정적 요소를 미치느냐는게 중요한 것이죠.. 좌파든 우파든 장점만 다
취하면 될거 아닙니까?

4. 민주당의 또하나의 문제점은 기성정권의 문제점때문에 정권을 잡긴 했지만 정작
자신들이 무엇을 해야할지의 지향점을 찾지 못했다는 것 같습니다. 또한 자신들이
쿠데타혈통은 아니라는 우월의식때문에 지나치게 자만한거 같습니다. 민주당은 여전히
자신들이 무엇을 잘못했는지 무엇을 반성해야 하는지 무엇을 지향해야 하는지 구체적으로
밝히고 있는게 없습니다. 다른 진보정치세력도 마찬가지구요.. 이런 상태에서 어찌
어찌 세력연합으로 또 정권 잡아 봤자 다양한 스펙트럼은 구심점을 찾지 못하고
방황과 밥그릇싸움만 하다가 결국 끝날겁니다.



대한민국은 독재사회가 아닙니다. 일본도 정권교체가 이루어졌듯이 얼마든지 정권
바뀔 수 있습니다. 그러므로 지금 한나라당을 이기느냐 못이기느냐가 중요한건 아니라
봅니다. 얼마나 국민들이 공감하는 정책을 내놔서 국민들에게 좋은 영향을 미치고
한나라당에 까지 반성의 기회를 제공하느냐가 관건이죠..

민주당이든 다른 진보정당이든 국민의 대표로 거듭나려면 철저하게 시각을 바꾸어야
한다고 생각합니다. 내가 옳기 때문에 국민들의 생각은 무시해도 된다던지.. 단지
좋은 혈통이기 때문에 자기를 뽑아야 한다고 생각하면 안됩니다. 철저하게 민생으로
파고들어가서 국민들이 무엇을 원하고 무엇을 좋아하고 무엇을 바라고 어떤 인생과
가치관을 추구하는지를 빠삭하게 분석해야 합니다. 그 이후에 국민들 대다수가 공감
할수 있는 가치관을 구체적인 정책으로서 제시해야 합니다.

그렇게 해야 정권교체가 의미가 있는 것이겠죠..

고로 저는 천박한 이명박정권에 맞서 진보대 보수의 프레임으로 가는 것은 바람직
하지 않고 투기세력과 건전세력의 프레임으로 가야 한다고 생각합니다.
그 과정에서 뜻이 맞고 좋은 비전을 제시한다면 보수세력도 얼마든지 유연하게 연합
할 수 있어야 한다고 봅니다.
Posted by SIZERS Trackback 0 : Comment 0

댓글을 달아 주세요

임기 중반임에도 떨어질 줄 모르는 이명박씨의 인기에 대해서 얼마전까진 단순히
부동산때문이라고 단정지었으나.. 곰곰히 생각해보면 그에 버금가는 무언가가
있다고 생각 되었습니다. 물론 저는 이명박정권의 신자유주의적 천박함이나 공권력
남용에 대해서 매우 비판적으로 생각합니다. 그러나 진보가 거듭나기 위해 보수의
장점은 벤치마킹이 필요하다고 생각하는 바입니다.

우선 예를 하나 들겠습니다. 노무현정권의 4대개혁과 이명박정권의 4대강 사업을
비교해보면 어떻습니까? 노무현정권은 어떤 사업을 추진하다 막히면 우리가 힘이
없어서 그랬다고 했습니다. 대통령으로 뽑아주고 국회 과반수 만들어주면 사실
국민들로서는 해줄 수 있는 모든 것을 해 준 것입니다. 세계적으로 경기가 안좋아서
실업문제는 우리손을 떠났다는 변명을 듣고 싶은 것이 아니란 말입니다. 여전히
힘이 없다며 야당 앞에 찾아가서 대연정 하자면서 머리를 조아리는 행동이나 하는
것을 바라지는 않았다는 이야깁니다.

아마도 이명박씨였다면 자기가 원하는 일을 추진하기 위해 수단과 방법을 가리지
않았을 것입니다.

지난 대선에서 저는 노무현씨의 마이너업그레이드버전인 정동영카드를 과감히 버리고
이명박카드를 선택했습니다. 그 선택에 대해서는 지금도 긍정적으로 생각하고
있습니다. 제가 여전히 온건좌파적인 스탠스를
취하고는 있지만 진보냐 보수냐의 논제는 지금까지로 봐서는 밥그릇 싸움의
의미밖엔 없었고 그나마도 앞으로는 점점 희석될 것이라 생각합니다. 역사적
아픔때문에 자신의 정체성을 선택해야만 하셨던 어르신들이 빠른 속도로 역사의
뒤안길로 사라지고들 계시기 때문입니다. 지금의 신새대들에게는 더이상 진보/보수
호남/영남의 대립구도는 의미가 없습니다. 안그렇습니까? 동교동계와 상도동계도
화합의 방향으로 가고 있지 않은지요..

그럼에도 불구하고 여전히 한나라당이라는 존재 자체를 역겨워 하는 계층이 눈에 보이는데
이는 기성정치인과 386이라는 프레임으로 보자면 그들의 실체가 더욱 명확해지는 것
같습니다.

제가 볼 때 386은 너무 경직되어 있습니다. 만약 이들이 대한민국의 발전을 기본모토로
삼고 정체성을 형성했다면 보다 유연했을 수도 있을 것입니다. 그러나 제가 볼 때 이들은
기성세력타도 자체를 자신들의 정체성으로 삼고 있는데.. 그러다 보니까 어떤 큰 밑그림을
그리면서 나아가는 것이 아니라 무조건 자기들 코드에 맞지 않으면 독재니 파쇼니 친일파니
하면서 비판만 있고 대안은 없는 세력으로 귀결된 것이 아닌가 합니다.

저는 이들이 긍정적인 방향으로 사고를 유연하게 가져가야 할 필요가 있다고 생각합니다.
이를테면 보수 혹은 이명박정부는 정운찬씨같은 인사를 깜짝기용하기도 하고 보수주의자들도
그런 인사에 대해서 대부분 반기는 분위기입니다만.. 손학규씨 때는 어땠습니까? 민주당이든
진보주의자들이든 모두 떨어진 권력이나 주워먹으러 오는 거지취급을 해대며 비아냥거리지
않았는지요..

지금도 마찬가지입니다. 소위 진보정당이라 자처하는 곳에서 저는 이명박의 실정에 대한
대안을 내놓는 것을 보질 못했습니다. 비아냥과 실소로 사고를 가득 채우고는 있지만 그
실체는 공허합니다. 이명박 다음에 정권 잡으면 뭐합니까? 이명박보다 정치를 더 못한다면
정권교체의 의미가 없지 않습니까? 대한민국 국민들이 친독재성향으로 기울어지는
특정한 이벤트가 없다면 대한민국에 다시 독재정부가 들어서는 일은 없을 것입니다.
그러므로 진보정치인들이 어떤 정치를 할 것인지.. 어떤 정체성을 가질 것인지, 어떤
방향으로 대한민국을 발전시킬 것인지에 대한 논의가 필요한 것이지 정권교체에 목을
맬 이유도 필요도 없다고 봅니다.

그마나 이명박정권은 재벌들에게는 살기 좋은 세상을 만들어 주었습니다. 만약 진보정치인이
재벌과 서민 모두 살기 어려운 세상을 만든다고 한다면 그들이 그렇게 비아냥뎄던
쥐박이 보다 나을게 뭐가 있겠는지요..

Posted by SIZERS Trackback 0 : Comment 0

댓글을 달아 주세요



티스토리 툴바